Debate com Tiago Barbosa Ribeiro sobre a crise política provocada pelo Governo.Notícia.

O Grupo Parlamentar do Partido Socialista requereu a audição urgente do presidente do IEFP, na sequência de declarações de cariz político, partidário e eleitorais à escala autárquica proferidas numa entrevista ao jornal O Mirante, publicada no dia 22 de Fevereiro. Os parlamentares consideram que nessa entrevista «são tecidas considerações que extravasam o limite de normalidade e do que é aceitável no quadro das funções públicas que aceitou desempenhar, estando eivadas de uma índole política, cariz partidário e até interferência activa numa disputa autárquica local em curso que são inaceitáveis num dirigente de topo da administração pública, em particular num organismo com as características, a exposição, a presença territorial e a esfera de actuação do IEFP». Os socialistas invocam que a entrevista inclui «considerações falsas e enviesadas que incluem alegadas tentativas políticas passadas para “matar o IEFP” – que, além da linguagem politizada e desadequada, são desmentidas pela realidade e, de resto, deduz-se pelo teor, referentes a um período em que o próprio era já dirigente e passou mesmo a estar em plenas funções na liderança do Instituto». No requerimento para chamar o presidente do IEFP à Comissão de Trabalho, Segurança Social e Inclusão, os deputados criticam também as referências a antigos dirigentes do IEFP, e em particular a um antecessor de há mais de uma década que é agora candidato autárquico no distrito da publicação. «Tendo este cessado funções há uma década e meia, o entrevistado tenta imputar-lhe responsabilidades pretéritas e futuras que obviamente não poderia ter tido, muito menos sobre tendências e mudanças ocorridas transversalmente na administração pública ao longo de vários governos. Ora, tendo esse antigo dirigente assumido muito recentemente uma candidatura de relevo no distrito em que é publicada a entrevista, o timing e o enquadramento político-partidário da entrevista concedida são evidentes e as consequências regionais e locais de uma entrevista que é dada enquanto Presidente do IEFP com referências negativas a um candidato autárquico também, tendo assim interferência directa no jogo eleitoral em curso», explicam os deputados que apontam que a referida entrevista choca com os princípios e deveres dos dirigentes públicos. «Não está em causa a militância partidária do dr. Domingos Lopes nos Trabalhadores Sociais Democratas e no PSD, desde sempre conhecida e que o próprio assume, e que não o impediu de exercer cargos dirigentes em diferentes ciclos governativos e políticos. O que está em causa é, pelo contrário, a natureza extemporânea e inaceitável das declarações que entendeu fazer neste novo ciclo político e, ademais, em período pré-eleitoral, numa entrevista dada enquanto Presidente do IEFP», acusam os parlamentares.

O PS quer que a Câmara do Porto altere a toponímia da Alameda das Antas para «Alameda Jorge Nuno Pinto da Costa», de forma a eternizar o nome do antigo presidente do F. C. Porto «num espaço emblemático para o clube e para a cidade».Na proposta, o vereador do PS na Câmara do Porto, Tiago Barbosa Ribeiro, sugere a alteração da toponímia da Alameda das Antas, situada nas imediações do estádio e popularmente conhecida como Alameda do Dragão.«A Alameda é um local profundamente simbólico e representativo do universo portista, mas também da obra física dos mandatos de Pinto da Costa», assinala o socialista. Para o PS, a Alameda das Antas deve «perpetuar a memória do homem que mais contribuiu para a grandeza do F. C. Porto e para a elevação do nome da cidade».Além da alteração da toponímia, o PS propõe que o município expresse, mais uma vez, «o reconhecimento e homenagem» ao antigo presidente do F. C. Porto «pelo inestimável contributo para o desporto e para a projecção da cidade e da região».«O seu legado transcende o futebol, sendo uma figura incontornável na afirmação da cidade do Porto e da região Norte, representando valores de resiliência, ambição e identidade portuense, pelos quais também recebeu a Medalha de Honra da cidade», relembra o PS, que irá apresentar a proposta na reunião pública do executivo agendada para segunda-feira.O ex-presidente do F. C. Porto, Pinto da Costa, que se tornou o dirigente mais titulado e de maior longevidade no futebol mundial, entre 1982 e 2024, faleceu no sábado, aos 87 anos, vítima de cancro.Empossado pela primeira vez a 23 de Abril de 1982, seis dias depois de ter sido eleito sem oposição como sucessor de Américo de Sá, o ex-dirigente exerceu funções durante 42 anos e 15 mandatos consecutivos, conduzindo o F. C. Porto à conquista de 2.591 títulos em 21 modalidades – 69 dos quais no futebol sénior masculino, incluindo sete internacionais.Texto completo da propostaPROPOSTA DE RECOMENDAÇÃOPela alteração toponímica da «Alameda das Antas», popularmente designada por Alameda do Dragão, para «Alameda Jorge Nuno Pinto da Costa» Jorge Nuno de Lima Pinto da Costa foi uma das personalidades mais marcantes da história da cidade do Porto e do desporto português. Enquanto presidente do Futebol Clube do Porto durante mais de quatro décadas, elevou o clube a um patamar de excelência nacional e internacional, transformando-o numa das maiores instituições desportivas da Europa e projectando o nome da cidade. O seu legado transcende o futebol, sendo uma figura incontornável da afirmação da cidade do Porto e da região Norte, representando valores de resiliência, ambição e identidade portuense, pelos quais também recebeu a Medalha de Honra da cidade. O seu falecimento gerou uma imensa comoção popular, com milhares de portuenses a prestarem homenagem àquele que foi, para muitos, o maior dirigente desportivo português de sempre. A cidade do Porto deve reconhecer aqueles que, pelo seu mérito, dedicação e trabalho, contribuíram de forma extraordinária para a sua projecção e desenvolvimento. A importância do legado de Pinto da Costa ficou bem expressa nas suas cerimónias fúnebres, mas também na dimensão institucional da declaração de luto municipal. Neste contexto, a Alameda das Antas, popularmente designada por Alameda do Dragão, via que conduz ao Estádio do Dragão, é um local profundamente simbólico e representativo do universo portista, mas também da obra física dos mandatos de Pinto da Costa. É precisamente esta Alameda, onde de resto residiu nos seus últimos anos de vida, que deve perpetuar a memória do homem que mais contribuiu para a grandeza do FC Porto e para a elevação do nome da cidade. Assim, o Partido Socialista propõe que a Câmara Municipal do Porto, reunida em sessão pública ordinária no dia 24 de Fevereiro de 2025: 1. Expresse uma vez mais, publicamente, o reconhecimento e homenagem da cidade do Porto a Jorge Nuno Pinto da Costa, pelo seu inestimável contributo para o desporto e para a projecção da cidade e da região Norte. 2. Recomendar a alteração toponímica da Alameda das Antas, popularmente designada por Alameda do Dragão, para «Alameda Jorge Nuno Pinto da Costa», de forma a eternizar o seu nome num espaço emblemático para o clube e para a cidade. 3. Solicitar aos serviços municipais competentes o início do processo de alteração toponímica. 4. Dar conhecimento desta recomendação à família de Jorge Nuno de Lima Pinto da Costa e à instituição Futebol Clube do Porto.Algumas notícias- PS propõe à Câmara do Porto que Alameda das Antas passe a ter o nome de Pinto da Costa- PS Porto propõe alteração de "Alameda do Dragão" para "Alameda Jorge Nuno Pinto da Costa"- PS propõe à Câmara do Porto que Alameda das Antas passe a ter o nome de Pinto da Costa- PS propõe à Câmara do Porto que Alameda das Antas passe a ter o nome de Pinto da Costa - Porto Canal- PS propõe que Alameda das Antas passe a ter o nome de Pinto da Costa - Veja o documento que propõe mudar o nome da Alameda do Dragão para Alameda Jorge Nuno Pinto da Costa- Alameda das Antas pode passar a chamar-se Alameda Pinto da Costa- PS recomenda renomeação da Alameda das Antas em homenagem a Pinto da Costa

O candidato do PS à Câmara Municipal do Porto, Manuel Pizarro, o presidente do PS Porto e vereador, Tiago Barbosa Ribeiro, e o presidente e candidato à Junta de Freguesia de Campanhã, Paulo Ribeiro, estiveram na zona da Noêda em Campanhã para ouvirem os moradores preocupados com as possíveis expropriações decorrentes do projecto do TGV. Acreditamos plenamente na importância desta infraestrutura para o desenvolvimento do país – uma obra estruturante que tem a marca do Partido Socialista. No entanto, a sua concretização deve ser feita com respeito pelas pessoas que aqui vivem, muitas delas idosas, garantindo que os seus direitos não sejam ignorados. Cabe à Câmara Municipal do Porto assumir um papel activo na mediação deste processo. Nenhuma decisão pode ser tomada sem diálogo com quem será mais afectado. Se, em última instância, a demolição destas habitações for inevitável – cenário que ainda não está definido –, é essencial garantir que todos os residentes tenham novas casas na mesma área. O desenvolvimento não pode ser sinónimo de exclusão. Defendemos soluções justas, equilibradas e que coloquem sempre as pessoas no centro das decisões.

O vice-presidente do Grupo Parlamentar do PS, Tiago Barbosa Ribeiro, assegurou hoje que «a crise da Segurança Social que o Governo quer dramatizar não existe» e denunciou a tentativa do Executivo de Luís Montenegro de entregar a Segurança Social a privados.Tiago Barbosa Ribeiro vincou, durante o período das declarações políticas, que o direito à Segurança Social «não é negociável» e, por isso, o Partido Socialista não permitirá que «seja entregue a fundos privados», até porque, nos últimos anos, o PS demonstrou que a sustentabilidade do sistema público de Segurança Social é real.«Desde 2015, o Fundo de Estabilização Financeira da Segurança Social cresceu de forma sólida», salientou o dirigente socialista, recordando que, «com o PS, atingiu um valor histórico, reforçando a almofada financeira que garante o pagamento das pensões futuras».Ao mesmo tempo, com os governos do PS, «as pensões aumentaram todos os anos, havendo mesmo aumentos extraordinários das pensões mais baixas», acrescentou.Assim, fica provado «perante os dados – os factos e não as percepções – que a crise da Segurança Social que o Governo tanto quer dramatizar simplesmente não existe», asseverou.De acordo com Tiago Barbosa Ribeiro, «o que existe é uma estratégia política para lançar o medo e a dúvida, uma estratégia descarada para dar a ideia de que existem problemas para entregar o dinheiro e os descontos dos portugueses ao sector privado, ao mesmo tempo que se quer cortar nas suas reformas antecipadas».Governo quer criar um grupo de pressão dentro do EstadoO vice-presidente da bancada do PS assegurou que a estratégia para privatizar a Segurança Social «tem vários passos e começa com o anúncio do Governo sobre a constituição de um grupo de trabalho para estudar o futuro da Segurança Social», alertou o dirigente socialista, sublinhando que «não é um grupo qualquer».Trata-se de um «grupo sem pluralidade de perspectivas desenhado para chegar às conclusões que o Governo quer antecipadamente promover», denunciou. Tiago Barbosa Ribeiro explicou que o coordenador do grupo é o economista Jorge Bravo, «que faz parte do Conselho Estratégico Nacional do PSD e que há anos escreve e dá entrevistas em tom cataclísmico sobre o futuro da Segurança Social».«A acompanhá-lo está uma ex-deputada da Iniciativa Liberal» que «não tem qualquer trabalho conhecido na área do trabalho e da Segurança Social» e, ainda há pouco tempo, «escreveu um artigo com o título ‘O engodo da Segurança Social’», disse.Para o vice-presidente do Grupo Parlamentar do PS, «isto não é um grupo de trabalho, é um grupo de pressão montado dentro do Estado para privatizar o nosso sistema público de Segurança Social».Vídeos do debateAlgumas notícias- PS acusa Governo de criar “grupo de pressão” no Estado para privatizar Segurança Social- Governo acusado de querer privatizar Segurança Social- PS acusa Governo de “estratégia para lançar o medo” sobre Segurança Social. “Não há problemas com a sustentabilidade do sistema”

O PS Porto mobiliza-se para as autárquicas com uma grande Convenção Autárquica.Mais de 200 participantes reuniram-se na Escola Básica e Secundária do Cerco para uma jornada de debate, mobilização e construção do futuro. A Convenção Autárquica do PS Portofoi um verdadeiro sucesso, com várias sessões em simultâneo, onde especialistas e oradores debateram temas cruciais para a cidade: cultura, sustentabilidade, coesão social, segurança, desenvolvimento económico, educação e inovação. Esta iniciativa foi um importante momento de afirmação do PS Porto, reforçando a energia e a dinâmica da nossa candidatura encabeçada pelo Manuel Pizarro. Seguimos juntos, com determinação, rumo às autárquicas 2025.Fotografias nesta ligação.

No seu habitual espaço de comentário na SIC, no passado domingo, o comentador e futuro candidato presidencial do PSD, Luís Marques Mendes, fez uma afirmação gravemente errada e injustificada, dizendo que supostamente não existe oferta educativa pré-escolar pública na cidade do Porto. Isso mesmo: zero! Nada. Para consolidar essa realidade alternativa, forçando a narrativa de um Estado Social desistente, mostrou inclusivamente um gráfico que ilustrava essa inexistente oferta. Este disparate não só revela um desconhecimento flagrante sobre a realidade educacional da cidade, como também suscita fundadas dúvidas sobre as opiniões que profere noutros temas. Felizmente, a realidade é bem distinta do cenário apresentado pelo comentador. Segundo dados que podem ser facilmente confirmados junto da Direcção Municipal de Educação da Câmara Municipal do Porto, bem como em plataformas oficiais como a GesEdu, para o ano lectivo de 2024-2025 a rede pública de ensino da cidade do Porto é composta por 73 escolas públicas, frequentadas por cerca de 22.500 alunos. Estas incluem 46 escolas do 1.º Ciclo do Ensino Básico, das quais 41 oferecem Educação Pré-Escolar, contabilizando um total de 91 salas de jardins-de-infância. Existem ainda 27 escolas dos 2.º e 3.º Ciclos do Ensino Básico e do Ensino Secundário. De acordo com a DGEEC, e bastando para isso uma consulta ao seu site («Regiões em Números 2022/2023», Volume I - Norte, pp. 140-143), no ano lectivo 2022/2023 (o último com dados disponíveis, publicados em 2024) havia 1.981 alunos matriculados na oferta pública pré-escolar no Porto, a tal que Marques Mendes afirma não existir… Importa ainda esclarecer os estabelecimentos de educação pré-escolar pública não são unidades autónomas por uma escolha estrutural. Essa organização visa integrar o pré-escolar nas escolas do 1.º Ciclo do Ensino Básico, facilitando a transição dos alunos entre níveis de ensino e potenciando um maior aproveitamento dos recursos educativos. Além disso, a cidade do Porto beneficia de uma rede solidária significativa, bem como de uma rede privada que complementa naturalmente a oferta educativa. Negligenciar esta dimensão revela uma visão limitada da realidade e um desrespeito pelas famílias que recorrem a estas estruturas. Ao ignorar estes factos, Marques Mendes não só comete um grave erro factual, mas também contribui para a propagação de uma narrativa que desinforma e prejudica o debate público. Comentários como este apenas servem para alimentar polarizações infundadas, desvalorizando o trabalho realizado pela rede pública no Porto. É essencial que figuras com tamanha exposição mediática utilizem a sua voz de forma responsável e informada. A educação é um dos pilares da sociedade e deve ser tratada com a seriedade que merece. As famílias e as crianças do Porto têm direito a uma representação honesta da realidade. Marques Mendes, habituado a dar «notas» no seu programa televisivo, recebe claramente uma negativa pelas suas afirmações sobre este tema. Artigo publicado no jornal Público

Tiago Barbosa Ribeiro explica as razões para o desnorte do Governo no tema da imigração:- Disputa "percepções" com o Chega e legisla com base em mentiras.- Associa falsamente imigração à insegurança.- Não sabe o que aconteceu a milhares de imigrantes que lançou para a clandestinidade.- Tem ministros a contradizerem-se em público.- Não aceita para quem nos procura aquilo que todos esperamos para os portugueses espalhados mundo fora.- Há milhares de obras do PRR e outras necessidades da economia que precisam urgentemente de imigração: vão ser os deputados da AD e do Chega a supri-las?

Três notas no encerramento de um debate sobre o salário mínimo nacional.

Debate com Tiago Barbosa Ribeiro sobre o debate quinzenal na Assembleia da República.

O Porto ganhou o Parque Urbano Dr. Mário Soares (à Lapa), uma bonita iniciativa da Câmara Municipal do Porto, que presta homenagem à maior personalidade da democracia portuguesa.Este novo espaço verde honra o centenário de Mário Soares e celebra o seu legado como resistente à ditadura, visionário político, europeísta convicto e um dos mais importantes estadistas europeus do pós-guerra, mas também como um grande amante do Porto, onde tinha muitos amigos e onde ficava com frequência.Este parque simboliza a união entre a memória, a natureza e a liberdade, ideais que marcaram a vida de um homem que transformou Portugal e continua a ser uma referência para o futuro.Mais fotografias aqui.

É isto o Chega: desqualificação, falta de educação e desrespeito pelos órgãos de soberania e pelos portugueses.Continuarão a ter combate olhos nos olhos!

Debate na SIC Notícias sobre o Orçamento do Estado para 2025

Interpelação à mesa para a distribuição de documentos que o PSD desconhece.

O vice-presidente do Grupo Parlamentar do PS Tiago Barbosa Ribeiro acusou ontem o Governo de apresentar na proposta de Orçamento do Estado para 2025 uma «política de remendos» para os pensionistas e criticou o Executivo da AD por anunciar aumentos nas pensões baseados em fórmulas erradas, algo que considerou «alarmante», porque demonstra o «desleixo total com que o Governo lida» com a pasta da Segurança Social.Tiago Barbosa Ribeiro apelou, durante o debate na especialidade do Orçamento do Estado, a todos os partidos para votarem favoravelmente a proposta de alteração do PS sobre a actualização extraordinária das pensões, que «tem o propósito claro de defender os pensionistas portugueses».«Lamentamos que o Governo não o tenha feito por si, mas cá está o Partido Socialista para responder aos pensionistas com uma proposta de alteração que dá cumprimento na oposição ao que o PS fez na governação», vincou.«O PSD foi desmentido pela UTAO, que foi chamada a pronunciar-se pelo próprio PSD»O vice-presidente da bancada recordou que, «desde 2015, os governos do Partido Socialista aumentaram as pensões todos os anos, incluindo aumentos extraordinários das pensões mais baixas, como ocorreu todos os anos entre 2017 e 2022», aumentos esses que representaram «mais de 6,9 mil milhões de euros investidos directamente no reforço dos rendimentos dos reformados».Ora, o Governo da AD herdou do Partido Socialista «condições únicas, não só pelo excedente orçamental», como também porque «o trabalho do Governo nesta área começa sentado no maior Orçamento de sempre da Segurança Social – são mais de 35 mil e 600 milhões de euros, mais 12 mil milhões de euros face a 2015, um aumento de 51%», salientou.«Mas, mesmo assim, a proposta de Orçamento do Estado para 2025 que apresentaram desilude e trai os compromissos para com os mais vulneráveis, porque recusa um aumento estrutural das pensões acima da fórmula de actualização, porque quer fazer uma gestão eleitoralista dos aumentos dos pensionistas, porque quer aplicar um bónus isolado», criticou o socialista.Tiago Barbosa Ribeiro considerou tratar-se de uma «escolha injusta e irresponsável» e avisou que «bónus temporários anunciados na festa do Pontal não enchem a despensa dos reformados durante todo o ano».Asseverando que o PS «não aceita essa política de remendos», o vice-presidente do Grupo Parlamentar recordou quando o PSD «tentou semear a dúvida e a desconfiança» quanto ao rigor da proposta do Partido Socialista, «mas foi desmentido pela UTAO, que foi chamada a pronunciar-se pelo próprio PSD».«A UTAO, chamada pelo PSD, validou a sustentabilidade financeira desta proposta de alteração, desferindo uma derrota clara às intenções do PSD», ironizou.Governo lida com desleixo com a Segurança SocialTiago Barbosa Ribeiro comentou, em seguida, que, «infelizmente, o PSD não aplica esse rigor às suas próprias propostas». E deu um exemplo: «Recentemente, o Governo anunciou que as pensões seriam aumentadas em 3,1% em 2025, mas esse valor foi calculado numa fórmula errada de actualização das pensões».«Isto não demonstra apenas desconhecimento da legislação. O facto de uma ministra com a pasta da Segurança Social não saber como se aumentam as pensões não é apenas lamentável, é alarmante, mostrando-nos o desleixo total com o que o Governo lida com esta área», acusou.«Contrariamente a essas migalhas geridas de acordo com o calendário eleitoral, o PS apresenta uma proposta que não é apenas uma escolha técnica, é uma afirmação de valores: solidariedade intergeracional, justiça social e compromisso com aqueles que construíram o Portugal que hoje temos, transformando a vida dos pensionistas e reforçando o contrato social entre gerações», disse.A votação das propostas sobre um aumento adicional das pensões foi adiada para a próxima quinta-feira, dia 28 de Novembro.

O vice-presidente do Grupo Parlamentar do PS Tiago Barbosa Ribeiro recordou hoje ao Governo que herdou do Partido Socialista o “maior Orçamento da Segurança Social de sempre” e, por isso, PSD e CDS apenas têm de manter esse rumo, não “estragando” o que foi feito e desdizendo “tudo o que defenderam e contra o qual votaram” nos últimos anos.Durante a audição da ministra do Trabalho, Solidariedade e Segurança Social no âmbito da apreciação na especialidade do Orçamento do Estado para 2025, Tiago Barbosa Ribeiro comentou que a nota explicativa enviada pela governante aos deputados parece “um bom panfleto eleitoral”, no entanto “não há campanha eleitoral no horizonte”. Ora, para o socialista, é importante o Governo não esquecer “o ponto de partida para a elaboração deste Orçamento”: “O maior investimento social de sempre que foi feito durante o anterior ciclo de governação, o emprego em valores máximos, mais de cinco milhões de trabalhadores ativos na Segurança Social, um crescimento económico em convergência com a Europa, uma Segurança Social sustentável, um aumento generalizado dos rendimentos, o alargamento ao terceiro ano da frequência da creche, o aumento do valor de referência do Complemento Solidário para Idosos, a convergência do Rendimento Social de Inserção com a pensão social, o aumento de indexante a apoios sociais, o abono de família pré-natal, o aumento do salário mínimo em 60%, o aumento do salário médio em termos nominais em mais de 30%”. E, para além disto e do excedente orçamental, o trabalho do executivo da AD “começa sentado no maior Orçamento da Segurança Social de sempre, com 26,4 mil milhões de euros, um aumento ao longo do anterior ciclo de governação superior a 88%”, vincou. O vice-presidente da bancada socialista frisou, com alguma ironia, que “como tudo isto foi feito com a oposição do PSD e do CDS durante anos, agora só têm de desdizer tudo aquilo que disseram e defenderam, tudo aquilo contra o qual votaram e manter este rumo que foi legado pelo Partido Socialista, não o estragando”. Governo tem de esclarecer se mentiu em Portugal ou em Bruxelas Tiago Barbosa Ribeiro pediu depois à governante para esclarecer as projeções orçamentais de médio prazo que foram apresentadas em Bruxelas, algo que já foi questionado várias vezes pelo Partido Socialista, mas continua sem resposta. “O Governo ou mentiu em Portugal, ou mentiu em Bruxelas, porque as projeções que são apresentadas de evolução do crescimento do salário médio para 2026, 2027 e 2028 não correspondem ao que foi assinado na comissão permanente de concertação social no acordo de valorização dos rendimentos”, sustentou. O socialista recordou depois que “o Conselho de Finanças Públicas estima que o excedente orçamental é uma décima superior, pelo menos, àquilo que consta do Orçamento do Estado” e que “a receita de IRS está subestimada e a receita com prestações sociais está sobrestimada”. Assim, o Grupo Parlamentar do PS gostaria de perceber “se é desta vez que o Governo vai aproveitar para se comprometer com o aumento estrutural das pensões”, já que “os pensionistas não vivem de bónus”. “Os nossos idosos merecem estabilidade e não um cheque ocasional que seja anunciado em véspera de eleições no Pontal”, criticou. Algumas notícias- PS alinha com restante oposição a reclamar subida estrutural das pensões- PS insiste em aumento permanente de pensões e critica “cheques ocasionais”- Ministra admite bónus para reformados em 2025, mas afasta aumento extra permanente exigido pelo PS- PS vai avançar com proposta sobre aumento estrutural de pensões